Atestiguamiento en Presión
1. Alcance del atestiguamiento
El atestiguamiento en la magnitud de presión consistió en la observación directa de la ejecución de actividades de calibración realizadas por el personal del laboratorio, dentro del alcance acreditado de Celsius S.A.S.
La evaluación se centró en verificar que la competencia técnica, los métodos aplicados y los controles operativos garantizan la validez metrológica de los resultados.
2. Personal y competencia técnica
Durante la testificación se evidenció que el metrólogo responsable:
- Se encontraba formalmente autorizado para ejecutar la actividad.
- Demostró dominio del método, del procedimiento y del uso de los patrones.
- Aplicó correctamente los criterios técnicos establecidos en la documentación vigente.
Esto confirma el cumplimiento del numeral 6.2 – Personal, evidenciando que la competencia no es solo documental, sino operativa y demostrable.
3. Método de calibración y aplicación técnica
El método observado fue ejecutado conforme a lo documentado, evidenciando:
- Secuencia lógica y controlada del proceso.
- Aplicación correcta de puntos de calibración.
- Uso adecuado de equipos y patrones trazables.
- Registro completo y consistente de datos.
La ejecución fue coherente con los principios metrológicos aplicables a la magnitud de presión y con los requisitos del numeral 7.2 – Selección, verificación y validación de métodos.
4. Trazabilidad metrológica
Se verificó que los patrones utilizados durante la calibración cuentan con:
- Certificados vigentes.
- Trazabilidad a patrones nacionales o internacionales.
- Incertidumbres adecuadas al nivel de servicio ofrecido.
Esto garantiza la cadena ininterrumpida de trazabilidad, conforme al numeral 6.5 de la norma.
5. Estimación de la incertidumbre
Durante la actividad observada se evidenció que:
- La incertidumbre está identificada, estimada y documentada.
- Las fuentes de incertidumbre son coherentes con el método aplicado.
- La presentación de resultados considera la incertidumbre asociada.
Este aspecto es consistente con el numeral 7.6 – Evaluación de la incertidumbre de medición.
6. Declaración de conformidad y regla de decisión
Se verificó que el laboratorio aplica una regla de decisión previamente definida, basada en una relación TUR 3:1, y comunicada al cliente cuando corresponde.
La aplicación observada fue coherente con los numerales 7.1.3 y 7.8.6, así como con las guías ILAC G8 e ILAC P14, garantizando claridad en la interpretación de resultados.
7. Condiciones ambientales y control operacional
Durante el atestiguamiento no se identificaron condiciones ambientales adversas que comprometieran la medición. El entorno fue compatible con la estabilidad de los equipos y con la ejecución del método, cumpliendo el numeral 6.3.
Con base en la observación directa, se concluye que:
- La actividad de calibración en presión fue ejecutada de manera técnicamente competente.
- El personal demostró dominio del método, control del proceso y coherencia en los registros.
- No se identificaron situaciones que comprometieran la validez de los resultados.
El atestiguamiento confirma que el laboratorio mantiene un adecuado control técnico en la magnitud de presión, dentro del alcance evaluado.